日常生活经验告诉我们，过去发生的事情就是发生了，我们现在的任何行为都不可能改变过去已经发生的事情。这是理所当然的，也是因果律的直接体现。
就好比昨天你的两个朋友同时邀请你打篮球踢足球，你最终选择了跟其中一个朋友打篮球。最终的结果就是你打篮球了，这件事情已经发生了，今天的你无论做什么都不可能改变这个结果。
但是，如果我告诉你，你的确有可能改变过去已经发生的事情，你会怎么想？肯定会以为我是在说疯话。
但事实上，这种事情真的可能发生，起码理论上是可行的。只不过这种看似违背因果律的诡异事情并不会发生在宏观世界，但是会发生在微观世界。
下面就具体来讲述一下怎么回事，从电子双缝干涉实验开始说起，一个让人感到恐怖的实验。
其实这个实验之前我已经科普很多次了，但每次科普完都感觉意犹未尽，今天再来跟大家探讨一下。
实验很简单，一个电子发射器，可以单独发射一个电子，也可以发射电子束，一张带有两条狭缝的挡板，挡板后面是接收屏，用来接收穿过两条狭缝的电子。
首先让电子发射器连续发射电子，让电子束穿过两条狭缝。结果接收屏上显示的是明暗相间的多条干涉条纹。
干涉条纹的出现，说明电子表现出了波动性，只有波才会出现干涉现象。人们一直认为电子是实体粒子，就像玻璃球那样，怎么会表现出波动性呢？
物理学家们设想是否是因为电子在电子流中互相拥挤碰撞，进而造成了多条干涉条纹。于是，物理学家们对实验进行了改进，使用发射器将电子一个一个发出，这下就不会有碰撞了。
开始，接收屏上显示的是杂乱无章的亮点，不过随着发射的电子越来越多，杂乱无章的亮点逐渐变得有规律起来，最终成为明暗相间的多条干涉条纹。
这个结果让物理学家们彻底不能淡定了。如果说发射电子束最终呈现干涉条纹，尚且能接受的话。那么每次发射一个电子，还能产生干涉条纹，无论如何都接受不了！
因为单个电子想要产生干涉，比如同时穿过两条狭缝，然后自己与自己发生干涉，没有其他任何可能性！
单个电子怎么可能同时穿过两条狭缝呢？就像在宏观世界里，你不可能同时走进两个房间一样，如果这种事情发生了，你一定会觉得见鬼了！
但事实就摆在面前，面对这样的事实，物理学家们也懵逼了。他们想看看单个电子到底是如何同时穿过两条狭缝的，就在挡板附近安装了监控。
这里强调一下，安装的监控设备当然不是我们平时用的摄像头，摄像头也看不到光子，而是通电的线圈。总之物理学家们有的是办法观测到电子的路径。
不观测不要紧，观测之后，物理学家们更懵逼了，接收屏上的干涉条纹竟然神奇消失了。而且当物理学家们关闭监控不再观测时，干涉条纹又出现了。
电子就好像拥有意识一样，知道物理学家们什么时候进行观测，只要一观测，就乖乖地穿过某一条狭缝，不再自我干涉。但只要不观测，就同时穿过两条狭缝，发生自我干涉，产生干涉条纹。
物理学家们很是苦恼，因为在逻辑上根本没有办法解决这个难题：只要不观测，电子就同时穿过两条狭缝，但不观测就不可能知道电子如何做到同时穿过两条狭缝的。但是如果观测了，电子就乖乖地穿过某一条狭缝。
接下来物理学家把监控系统不再直接对准挡板的两条狭缝，而是等电子穿过狭缝之后再进行观测，但结果并没有任何改变。
对于如此诡异的结果，物理学界很难解释。哥本哈根学派给出的解释很简单，电子具有波粒二象性，任何观测行为都会让电子的波动性发生坍缩，表现为粒子性，至于为什么会这样，只有上天知道！
如果上面的实验结果还有那么一丝丝可以被我们接收的话，那么接下来的改良实验，彻底颠覆了我们的三观，这个改良实验就是惠勒延迟选择实验。
物理学家们怀疑人们的观测行为可能影响到了电子的行为轨迹，于是设想能不能通过某种技术手段，不影响电子的状态，看看会有什么结果。
你别说，聪明的物理学家们还真想到了一种方法。物理学家惠勒在上世纪70年代提出了著名的惠勒延迟选择实验。
这个实验是惠勒提出的思想实验，实验过程比电子双缝干涉实验复杂一些，但原理并不复杂。
实验发射的不是电子，而是光子，其实本质上是一样的。简单说一下实验过程。从一光源发出一光子，让其通过一半透镜，光子被反射与透射的概率各为50%。然后在反射或透射后光子的行进路径上分别放置反射镜A和B，使两条路径反射后在C处汇合。而C处则放有两个探测器，分别可以观察A路径或B路径是否有光子。此时只有一个探测器能够测得光子，即能确定光子走的是哪一路径，到底是A路径还是B路径，此时光子其实表现出了粒子性。
接下来在两个探测器前再放置一个半透镜，可以使光子自我干涉。如果适当调整光程差，可使得在某一方向上干涉光相消，此方向上的探测器将无法收到信号，另一方向上的探测器则必定会接收到信号，而且是加强的信号。这说明光子同时经过了两条路径。
理论上讲，我们可以在光子已经通过A或B后再决定是否放置第二块半镀银镜（这就是“延迟选择”的由来）。如果不放置，根据前一种情况，光子只通过一条路径；如果放置，根据后一种情况，光子通过两条路径。也就是说，观察者的行为可以决定过去发生的事。
这样的结果真的是细思极恐！本来已经发生的事情，为什么会因为之后的观察或者选择而发生改变呢？这不就相当于改变了历史了吗？
对此，哥本哈根学派解释是，我们不能将观察仪器与观察对象分开来讨论，尽管实验中的两种情况只有最后部分不同，但这局部的变化使得整个物理过程发生了改变，这两种情况其实是两个完全不同的实验。
哥本哈根学派的领军人物玻尔就曾这样解释：在粒子路径上再加任何一件仪器，例如一个半透镜，都可能意味着一些新的干涉效应。
但无论如何，至今都没有一个让人信服的解释。惠勒延迟选择实验彻底颠覆了人们的世界观和宇宙观。
正如很多伙伴们这样描述量子力学：遇事不决量子力学。量子世界非常诡异，我们本来就不能用宏观世界的逻辑去衡量量子世界。
之所以我们会感到量子力学很诡异，很难接受，还是因为我们就生活在宏观世界，我们对世界的所有认知都是基于宏观世界的表现。如果我们生活在量子世界里，或许一点也不会感到惊讶，反而对宏观世界的规律感到不可思议。
退一步，我们认为因果律是固若金汤的大自然法则，但或许那只是我们的错觉，在宏观世界的错觉，没有哪条大自然法则规定因果律在量子世界也必须适用！
辉煌优配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯